日期

講　師

講題

民法：債篇─定型化契約

定型化契約的相關問題，一直是消費者保護法上極為重要的議題之
一，同時也是我國民法學者長期關注的議題。有關定型化契約在消
費者保護法下的具體適用，包括其定義、程序要件、解釋及效力議
題，以及其在非消費性關係當中應如何處理，一直都是我國學說與
實務上的一大問題，本課程擬整理定型化契約的相關問題，期能協
助考生有系統了解並應答此類實例問題。

從釋憲實務運作結果觀看我國權力秩序分配的脈絡

今年大法官釋字六二七號解釋作成，確立了總統國家機密特權的範
圍，並且於釋字六三二號解釋針對監察委員人事同意權的行使，這
些看來零碎分離的個案釋字，卻逐漸形成我國憲法權力秩序分配的
脈絡而受到學界的關注。本講座從大法官釋字出發整理相關議題的
學說、實務見解。並將大法官的微言大義抽繹出來，幫助考生對於
這些權力分配上的新興議題做進一步的瞭解。

海商法─運送人責任〈台大、政大法研所命題解析並國考趨勢探討〉

在商事法中，海商法最易為考生評價為不易親近，以致於有所忽視
，而喪失領先契機，本次學說講堂先為考生架構整體海商法體系，
次從各家學說綜合分析運送人責任制度適用場合，以免考生誤用造
成遺憾，最後以國考經典考題練習，使考生面對諸多海商法試題，
能輕鬆應對。

公司法、票據法─台大法研所公司票據相關考點解析

台大公司法及票據法兩科近年多由曾宛如老師及王文宇老師命題。
曾宛如老師並無公司法之專書著述，因此在準備方面同學可能較無
頭緒。票據法方面係三人合著，有時不一定能代表曾師之真正見解
。另外王文宇老師無論在國考或研究所考試皆為命題常客，其見解
亦往往有獨到之處。本課程即以此為重心，輔以歷年考題以及老師
近年研究重點，進行命題趨勢分析。

干預訴訟之統一解決三面紛爭之機能與第三人撤銷訴訟之運用

在二十一世紀的新世紀民事訴訟法中，在經歷過多次全面的修正後
，我國民事訴訟法之發展可謂已脫離過去抄襲性繼受德國、奧國與
日本等國法之性質，而受到我國理論思想之指引，已具有相當之本
土化獨特性。是以，如何詮釋我國民事訴訟法現行制度之意旨，必
須植基於我國法獨有之前導法理與理論思想。本課程將以邱聯恭老
師之「主參加訴訟即干預訴訟之程序構造」及許士宦老師之「收取
訴訟之判決效力主觀範圍─民事訴訟法修正後之再省思」為核心，
藉由具體案例之實例題演討方式，重新詮釋法院之審理方式與既判
力之主觀範圍，並兼討論第三人撤銷訴訟如何在三面紛爭解決中運
用。本課程涉及民事訴訟法學最新之學說發展與如何在新法理念下
重新賦予我國既有法制之新面貌。對於民事訴訟法學有興趣、或欲
提升對民事訴訟法瞭解的同學，本課程將帶給你民事訴訟法學最新
的第一手資料與未來考試走向。

錯誤理論之體系架構與進階問題

「錯誤理論」是刑法中最混亂的一個區塊，學者們對於錯誤之問題
均有單獨個別的體系架構；對考試而言，更是每年必出，不得不注
意的一級戰區 。本講座將錯誤理論重新排列架構，除了基本的 「
客體錯誤」、「打擊錯誤」、「因果歷程錯誤」、「容許構成要件
錯誤」與「禁止錯誤」等類型 外，更深入地介紹「故意歸責理論」
、「罪責事實錯誤」等進階問題，希望能提供同學們理解錯誤理論
的清晰體系。

債篇─侵權行為

民法此科是台大法研所各組之共通科目，而侵權行為向來是法研所
及國考的命題重點，本講堂將整理分析德法兩派學說特色，並以歷
年考題探討台大民法教授命題趨勢及特色。

日期

講　師

講題

證據法兩大法系之體系架構

證據往往是刑事訴訟法重要章節，然關於此部分因為德派與美日派之
見解迥異，致考生於解題時往往混淆不清，或不知應適用何種體系架
構解題，故此講座旨在清楚介紹兩大法系之見解，並介紹應於何種情
況適用何種法系，以求事半功倍之效。

憲法未列舉權之整理與比較─以資訊權為中心

自大法官解釋確立隱私權、資訊自主權後，政府亦通過政府資訊公開
法，此些權利皆圍繞於憲法第22條。本講座擬以資訊權為中心，講解
憲法未列舉權之發展，以及近年來實務及學說上對資訊權之解讀。幫
助考生對於未列舉權做進一步的瞭解。

判決效力之擴張與程序保障─兼論第三人撤銷訴訟之原告適格

判決效力擴張之體系應如何建立，其與程序保障間之關係為何？第三
人撤銷訴訟制度屬程序保障之一環，其原告適格應如何界定，此又與
判決效力之擴張有何關係？本課程著重於整理判決效力擴張之架構及
事例，並透過許士宦老師於民訴研討會提出論文之解析，觀察民訴法
所明定之程序保障制度如何發生或強化該效果。其中，第三人撤銷訴
訟制度扮演重要角色，而該訴之原告適格更是該制度能否發揮作用之
核心問題，邱聯恭老師對此有深入之解說，本課程也將加以介紹。